Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27478 Esas 2014/10879 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27478
Karar No: 2014/10879
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27478 Esas 2014/10879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tutuklanması sonrasında beraat etmesine rağmen yaşadığı zararlar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davalıdan maddi 63,40 TL ve manevi 300 TL tazminat ödenmesine karar vermiştir. Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kesin olan kararın reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK’nın 141. ve devamı maddeleri: Tutuklunun tazminat isteme hakkını düzenleyen hükümlerdir.
- 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi: Uygulanacak olan tazminat miktarı ve temyiz sınırı gibi hükümleri belirleyen geçici bir madde.
- 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi: HUMK’un tazminat konusundaki maddelerini değiştiren ve güncelleyen kanun maddesidir.
- HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleri: Temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarı gibi konuları düzenleyen maddelerdir.
- 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi: Temyiz talebinin reddedilmesine ilişkin hükümleri içeren madde.

12. Ceza Dairesi 2013/27478 E. , 2014/10879 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 63,40 TL maddi ve 300 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 29.05.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin süreye, eksik incelemeye, tazminat miktarına ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz isteğinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 06.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.