Hırsızlık - konut dokunulmazlğını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24531 Esas 2012/27656 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24531
Karar No: 2012/27656
Karar Tarihi: 20.12.2012

Hırsızlık - konut dokunulmazlğını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24531 Esas 2012/27656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali davasında sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, müştekinin beyanında belirttiği saate uygun olarak suçun TCK'nun 143. maddesinin koşullarının oluşmadığı halde bu maddeye göre fazla ceza verildiği, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması taleplerinin göz ardı edildiği ve eylemin gece değil gündüz zamanında işlendiği anlaşıldığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 143. maddesi (Nitelikli Hırsızlık), 62. maddesi (Takdiri İndirim Sebepleri) ve 116. maddesi (Konut Dokunulmazlığının İhlali) belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24531 E. , 2012/27656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlğını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin alınan beyanında gece 02:00 civarı evine geldiğini ve sabah kalktığında hırsızlık yapıldığını anladığını belirtmesi karşısında sanık hakkında TCK’nun 143. maddesinin koşulları oluşmadığı halde anılan maddenin uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi,
2-Sanık müdafiinin kararın açıklandığı duruşmada takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasını talep etmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın eylemini gündüz vakti işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında eylemine uyan 116/1 maddesi yerine 116/4 maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.