MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli sayılı TCK"nın 116/2. maddesi yollamasıyla 116/4. maddesi yerine TCK"nın 193/2. maddesi yollamasıyla TCK"nın 193/4. maddesinin belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunduğu halde 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın girdiği buğday ambarının müştekinin de ikamet ettiği 5 katlı binanın bodrum katında olması dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.