Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7790 Esas 2019/2335 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7790
Karar No: 2019/2335
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7790 Esas 2019/2335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir banka kartını çalıp 4.950 TL para çektikleri tespit edilmiş ve TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca suçlu bulunmuşlardır. Ancak daha sonra yürürlüğe giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı fark edildi. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK'nun 245/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesi, 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. ve 254. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2018/7790 E. , 2019/2335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların katılana ait banka kartını banka ATM cihazına yerleştirdikleri düzenek vasıtası ile çaldıktan sonra bu kart ile 4.950,00 TL para çektiklerinin anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresi içerisinde sanıklar hakkında TCK"nun 245/1. maddesi uyarınca dava açılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeple tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.