Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9738 Esas 2020/15810 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9738
Karar No: 2020/15810
Karar Tarihi: 17.12.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9738 Esas 2020/15810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, kamu malına zarar verme suçundan yargılanan sanıkların müdafileri aracılığıyla beraat ettikleri belirtiliyor. Ancak, vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği ifade edilerek, bu konuda hüküm verilmediği için kararın bozulduğu vurgulanıyor. Yapılan incelemede, sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının reddedildiği, sanık ... hakkında ise diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği kaydediliyor. Bununla birlikte, avukatlık asgari ücret tarifesinin belirlediği maktu vekalet ücreti uygulamasının gözetilmediği için kararın düzeltilmek üzere bozulduğu belirtiliyor. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulan hükmün, aynı kanunun 322. maddesi gereği düzeltilebileceği ve sanığa 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden verilmesi kararının alındığı anlatılıyor. Kanun maddelerinin detayları ile açıklayıcı bir şekilde verilmesi isteniyor.

2. Ceza Dairesi 2020/9738 E. , 2020/15810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafii tarafından beraat eden sanıklar hakkında verilen hükümlerin yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği ve sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihinde göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.