İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4062 Esas 2019/5365 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4062
Karar No: 2019/5365
Karar Tarihi: 16.05.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4062 Esas 2019/5365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, Gümrük Müdürlüğünde görev yapan bazı memurların icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilmiş fakat sanıklar beraat etmişlerdir. Ancak, mahkeme bu kararı yeterli bulmayarak, soruşturma raporuyla eylemlerin Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında incelenmesi talep edilmiştir. Bilirkişi raporu yeterli olmayan mahkeme, sanıkların hukuki durumlarının ayrıntılı rapor alınarak tayin edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, bir sanığın vefat ettiği ve nüfus kaydından anlaşıldığı belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi: Cezanın infazına ilişkin hükümler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Hakim veya mahkemece resen yapılacak işlemler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararların gerekçeleri.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Yargılama sonucu verilecek kararlar.

5. Ceza Dairesi 2014/4062 E. , 2019/5365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ...Gümrük Müdürlüğünde gümrük muayene memuru, gümrük onay memuru, gümrük antrepo memuru ve gümrük memuru olarak görev yapan sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında beraatlerine karar verilmiş ise de; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi açısından, 09/07/2010 tarihli soruşturma raporu ile dava konusu eylemlerle ilgili Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında soruşturma yapılması yönünde talepte bulunulduğu nazara alınarak, bu hususta soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise akıbetinin araştırılması, dosya ve tüm eklerinin yeni bir bilirkişi heyetine tevdi ile savunma dilekçeleri ve eklerindeki bilgi ve belgeler de gözetilmek suretiyle dava konusu eylemlerin tamamını ve her bir sanığın sorumluluğunu ayrı ayrı irdeleyen ayrıntılı rapor alınması sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmayan bilirkişi raporu dayanak yapılmak suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanık ..."ün hükümden önce 18/06/2012 tarihinde vefat ettiği UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla, bu hususun mahallinde araştırılarak 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.