Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16512 Esas 2021/5614 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16512
Karar No: 2021/5614
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16512 Esas 2021/5614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 7. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, birlikteliği olmayan iki sanık ile bir grup sanık arasındaki davalardaki savunma haklarının kısıtlanması, yeni çıkan yasaların sanıklar lehine hükümler içermesi ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi sebebiyle yerel mahkemenin hüküm verirken bu yasal koşulları göz önünde bulundurması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Yazının sonunda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nun 8 ve 11. maddeleri, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa'ya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/16512 E. , 2021/5614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan sanık ... ile sanıklar ... ve ... hakkında açılan davaların birlikte görülerek sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanarak CMK"nun 8 ve 11.maddelerine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve sanıklar ... ile ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.