MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada ... ve 116 ada ... parsel sayılı ....593...., ....248.... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığı, 1936 yılı umumi tahririnde Hazine adına kayıtlı bulunduğu ve Hazine"ye ait yerlerden olduğu iddiası ile ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 120 ada ... sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 120 ada ... sayılı parsele ilişkin hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
...- Dava konusu 116 ada ... sayılı parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; Hazinenin 116 ada ... sayılı parsel hakkında tespit malikine husumet yönelterek açtığı dava mahkemenin 2007/8874 esasında görülürken ....03.2009 tarihinde 2007/8874 Esas-2009/490 sayılı kararı ile temyiz konusu 2007/7558 esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiği halde bu parsel hakkında araştırma ve inceleme yapılmayarak hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır. Hal böyle olunca; mahkemece dava konusu 116 ada ... sayılı parsel hakkında da tarafların bildirdiği deliller toplanarak ve toplanan deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.