Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/17144 Esas 2018/17605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma, ret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mahkeme tarafından temyiz aşamasında bulunan ....24. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/577 Esas ve 2015/756 sayılı dosyaya eklenmek üzere gönderdiği evrak incelendiğinde; temyiz aşamasında bulunan dosyanın 6545 sayılı Yasa’nın 34. maddesi ile CMK madde 253. maddesinde yapılan yasal değişikliğe binaen yeniden ele alınarak uzlaşma bürosuna gönderildiği ve tarafların uzlaşması üzerine, sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçları yönünden açılan kamu davasının 10.02.2017 tarihli ek karar ile düşmesine karar verildiği görülmüş ise de; temyiz aşamasında bulunan dosya ile ilgili karar verme yetkisinin Yargıtay"a ait olduğu konusunda herhangi bir duraksamanın mevcut olmaması karşısında; yerel mahkemece verilen 10/02/2017 tarihli kamu davasının düşmesine dair ek kararın hukuki değerden yoksun olduğunun tespitiyle ve sanığın hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararı temyiz etmediğinden tehdit suçu ile sınırlı olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

./..



.2.


Bozmayı gerektirmiş, sanık ... .... nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.