Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18821 Esas 2019/861 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18821
Karar No: 2019/861
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18821 Esas 2019/861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz isteği reddedilerek, dosya incelendi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi. Sanığın suçları Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandı ve mahkumiyet kararı verildi. Ancak taksitlendirmeye ilişkin kısmın belirtilmemesi nedeniyle karar bozuldu. Yeniden duruşma yapılmadan hüküm fıkrasındaki taksitlendirme kısmına \"birer ay ara ile\" ibaresi eklendi ve hükümler düzenlendi. Kanun maddeleri ise CMUK'nin 322. maddesi ve adi para cezasına ilişkin düzenlemeleri içeren kanunlar.

18. Ceza Dairesi 2016/18821 E. , 2019/861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde adli para cezasının 20 eşit taksitle ödenmesine ve hakaret suçundan kurulan hükümde adli para cezasının 24 eşit taksitle ödenmesine karar verilirken taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, ... sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla ... sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 1. sırasının e bendinde taksitlendirmeye ilişkin kısmındaki "20 eşit taksitte" ifadesinin önüne "birer ay ara ile" ibaresinin, hüküm fıkrasının 2. sırasının f bendinde "24 eşit taksitte" ifadesinin önüne "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.