Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2657 Esas 2018/6609 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2657
Karar No: 2018/6609
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2657 Esas 2018/6609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının borçlu olduğu 2.000.-Euro ve 1.000.-Euro bedelli senetlerden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde, davalının itirazı sonucu açılmıştır. Davalı, davanın kabul edilmemesi için cevap vermemiştir. Mahkeme, bonoların zamanaşımına uğradığı ve kambiyo senedi vasfını yitirdiği gerekçesiyle davacının bazı taleplerini reddetmiş ve itirazın kısmen iptaline, icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkeme kararında bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu Madde 22, Türk Ticaret Kanunu Madde 652.

19. Hukuk Dairesi 2018/2657 E. , 2018/6609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 15/05/2008 tanzim 30/05/2008 vade tarihli 2.000.-Euro, 15/05/2008 tanzim 15/06/2008 vade tarihli 1.000.-Euro bedelli senetlerden kaynaklanan alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinde, davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının 15/05/2008 tanzim ve 30/08/2008 vade tarihli 2.000.-Euro bedelli bonoya ve 15/05/2008 tanzim ve 15/06/2008 vade tarihli 1.000.-Euro bedelli bonoya dayanarak davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, vade tarihleri itibariyle bonoların zamanaşımına uğradığı, kambiyo senedi vasfını yitirdiği, bu nedenle yazılı delil başlangıcı mahiyetinde belge olarak kabul edilmesi gerektiği, takibe itirazında borcu kabul etmeyen davalının bu savunmasını destekleyen hiçbir delil sunmadığı, davacının ise senetlerde yazılı alacağını tanık anlatımlarıyla ispat ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, takip tarihinde Euro"nun efektif alış fiyatı üzerinden hesaplanan asıl alacak yönünden itirazın iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle mahkemece işlemiş faize ilişkin kabul kararı verilmemiş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.