Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6293 Esas 2019/1394 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6293
Karar No: 2019/1394
Karar Tarihi: 29.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6293 Esas 2019/1394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildi. Ancak bu suçlar için CMK'nin 253/1. maddesi uyarınca uzlaştırma usulü uygulanıp uygulanmadığı araştırılmamıştır. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına rağmen yerel mahkeme, bu hususu dikkate alarak hüküm kurmamıştır. Bu sebeple sanığın ve savcının temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve CMK'nin 253/1. maddesi hükümleri açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2018/6293 E. , 2019/1394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 13.12.2017 tarih, 2015/44669 Esas ve 2017/14845 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanığın, denetim süresi içerisinde işlediği ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına neden olan Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2013 tarih, 2013/346 Esas ve 2013/541 Karar sayılı ilamına konu hakaret ve tehdit suçları yönünden, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nin 253/1. madde hükmü uyarınca uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.