Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24534 Esas 2012/27630 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24534
Karar No: 2012/27630
Karar Tarihi: 20.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24534 Esas 2012/27630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili dava, asliye ceza mahkemesinde bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak görülmüştür. Sanığın suçlu olduğu tespit edilerek mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Dosyada 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş olsa da, bu madde hükümlülüğün yasal sonucu olduğu için infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın tecrübeli bir suçlu olduğu ve daha önce hüküm giydiği için tekrarlaması durumunda bu maddeye göre cezalandırılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın suç tarihinde yakınana ait kilitli aracı hırsızlaması nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak bu suçun 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmaması kararlaştırılmıştır. Dosyada ve duruşma tutanaklarında yer alan kanıtlar, gerekçeler ve hakimin takdirleri göz önünde bulundurularak, sanığın müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı kabul edilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmesi.
- 5237 sayılı Türk

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24534 E. , 2012/27630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nIn 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; anılan maddenin hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın suç tarihinde yakınana ait kilitli aracı hırsızlaması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturması karşısında anılan Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.