MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık eyleminin, inşaatta kullanımları gereği açıkta bırakılan inşaat demirleri, kalıp direkleri ile birlikte bir adet hiltiye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi yerine, TCK"nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2-14.05.2014 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın temyiz dışı sanık ..., hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk Battal İnce ile birlikte olaydan sonra yakalandıklarında müştekinin henüz başvurusu olmadan önce üzerine atılı suçu işlediği yeri kolluk kuvvetlerine göstermek suretiyle soruşturma aşamasında tam ve eksiksiz iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."ye SİRAYETİNE, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.