Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9714 Esas 2019/2584 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9714
Karar No: 2019/2584
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9714 Esas 2019/2584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul ettiği ve temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtildi. Ancak, hırsızlık olayının inşaat demirleri, kalıp direkleri ve bir hiltiye yönelik olduğu anlaşıldığı için sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın tam ve eksiksiz iadeyi sağlaması nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmediği için kararın bozulduğu ifade edildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi
- TCK'nın 141/1. maddesi
- TCK'nın 168/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/9714 E. , 2019/2584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık eyleminin, inşaatta kullanımları gereği açıkta bırakılan inşaat demirleri, kalıp direkleri ile birlikte bir adet hiltiye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi yerine, TCK"nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2-14.05.2014 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın temyiz dışı sanık ..., hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk Battal İnce ile birlikte olaydan sonra yakalandıklarında müştekinin henüz başvurusu olmadan önce üzerine atılı suçu işlediği yeri kolluk kuvvetlerine göstermek suretiyle soruşturma aşamasında tam ve eksiksiz iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."ye SİRAYETİNE, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.