MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-a, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yanına gelerek halini hatrını sorduğu ve bir yakınının vefat ettiğini, 12.500 TL hayır devir parası olduğunu, bunu mahalledeki fakir aileleri tespit edip onlara dağıtıp dağıtamayacaklarını sorduğu, müştekinin de... Kız Öğrenci Yurdu"nun yönetim kurulu başkanı olması nedeniyle sanığın yaptığı bu teklifi kabul ettiği ve istediği takdirde kendi yurtlarına bu parayı verebileceklerini söylediği, bunun üzerine sanık ile katılanın ...de bulunan ING Bank civarına gelip burada bulunan bir pasaja girdikleri, akabinde sanığın müştekiye yanında paran var mı diye sorması üzerine müştekinin olduğunu söylediği ve sanığın "12.500 TL yardımı 7 kişiye pay edeceğiz, kişi başı 1.720 TL düşüyor 1 kişinin yardımını biz vereceğiz geriye kalan 6 kişinin yardımını sen vereceksin bir payıda benim vereceğim 12.500 TL"sinin içinden alırsın" demesi üzerine müştekinin sanığa 1.720 TL"sini verdiği, sanığın parayı alarak olay yerinden ayrıldığı ve bir daha gelmediği, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, dolandırıcılık suçunu işlemediğine, eksik inceleme ile delil olmadan cezalandırıldığına, beraatine karar verilmesini istediğine ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.