MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı bankanın, davacı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/11314 E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, davacının davalılara borcu bulunmadığı gibi icra takibine konu bonolardaki imzaların da davacıya ait olmadığını, sahte olduğunu, konu ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2005/3276 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını belirterek, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/11314 E. sayılı dosyasından takibe konulan bonolar nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti ile davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, bonoların davalı bankaya kredi borçlusu ... Ltd. Şti. tarafından verildiğini, ciranta ve keşideci imzalarının kime ait olduğunu davalı bankanın bilme imkanı olmadığını, iyiniyetli hamil konumunda olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Cam Ürünleri İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/11314 E. sayılı dosyasına konu bonolar incelendiğinde, davacı ..."ın keşideci, davalı ... ... Ltd. Şti.’nin de lehtar olduğu, bonoların rehin cirosu ile davalı bankaya geçtiği, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/700 E. 2008/1016 K. sayılı dosyası ile icra takibine konu bonolarla ilgili resmi belgede sahtecilikten suçundan kamu davası açıldığı, davacının imza inkarı nedeniyle, mahkemece, söz konusu bonolarla ilgili ... Kurumu Fizik İhtisas Dairesince tanzim ettirilen raporda dava konusu 8 adet senetteki davacıya atfen atılı bulunan imzaların davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği, ceza mahkemesince bu rapora dayanılarak hüküm tesis edildiği ve hükmün kesinleştiği, ... kurumu raporunun bilimsel, hüküm kurmaya elverişli ve yeterli bulunması nedeniyle, usul ekonomisi de gözetilerek davacının davaya konu senetler ve senetlerin dayanak olduğu ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/11314 E. sayılı icra takibinden dolayı davalı bankaya ve senetlerde lehdar olarak görünen diğer davalı ... ... Ltd Şti’ne borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafça davalıların kötüniyetli oldukları yasal, kesin ve yeterli delil ve belgelerle ispat edilemediğinden kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.