Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/7090 Esas 2021/5611 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7090
Karar No: 2021/5611
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/7090 Esas 2021/5611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin incelenmesinde, sanığın ölmüş olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Diğer bir konuda ise, hükümle ilgili temyiz isteminde bulunan İdaresi vekilinin itirazlarına göre, mahkemenin cezanın belirlenmesinde ve suçta kullanılan aracın müsaderesi konusunda yanılgıya düştüğü belirlenmiştir. Kanun maddeleri doğru bir şekilde uygulanmadığından, hüküm bozulmuştur.
Bozma gerekçesi olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5, 3/10, 5/2 ve 89. maddeleri, 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddeleri, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri gösterilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2020/7090 E. , 2021/5611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra 14/01/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunda mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1. Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Suçta kullanılan araç hakkında müsaderesi istemi hususunda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.