Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20540 Esas 2010/2460 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/20540
Karar No: 2010/2460

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20540 Esas 2010/2460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıdan alacağı olan davacı, dava dilekçesiyle beraber 1.087,17 TL'yi faiz ve masraflarıyla birlikte istemiştir. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, uyuşmazlığa konu alacak miktarının 1.400 TL'yi aşmaması sebebiyle temyize tabi değildir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nun 427. maddesi ile Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına değinilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 427. maddesi, uyuşmazlıkların çözümü için öncelikle sulh yolu deneneceğini belirtmektedir.
- 5219 Sayılı Yasa, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir ve HUMK'nda değişikliklere neden olmuştur.
- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (1989/3 E-1990/4 K.), temyiz ölçütlerine ilişkin hukukî bir metindir. Bu karara göre, uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.400 TL'yi aşmayan davalarda temyiz yoluna başvurulamamaktadır.

3. Hukuk Dairesi 2009/20540 E. , 2010/2460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.087,17 TL TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.400 TL’yi geçmemektedir.
HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427.maddesi uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2010 günü oybirliği ile karar verildi.