Esas No: 2022/1364
Karar No: 2022/4300
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1364 Esas 2022/4300 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tire ilçesi mahallesinde bulunan üç parsel, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, bu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazların tesciline karar vermiş ancak Hazine vekili kararı temyiz etmiştir ve Yargıtay 16. Hukuk Dairesi kararı kısmen onamış, kısmen bozmuştur. Hazine vekili ve davalı vekili, karar düzeltme istemiş ancak bu istem reddedilmiştir ve karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı 660,00 TL para cezası alınmasına karar verilmiştir. Karar düzeltme işlemlerine ilişkin alınacak harçların belirlenmesi ise 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ila 454. maddelerine göre yapılacaktır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2021/389 Esas, 2021/2889 Karar sayılı ilamı ile hükmün bir kısım parsel yönünden onanmasına, bir parsel yönünden ise bozulmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili ve davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Tire İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 23 parsel sayılı, 8.857,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 31 parsel sayılı, 539,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 147 parsel sayılı, 1.802,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce temyize konu karar kısmen onanmış kısmen de bozulmuş, davacı Hazine vekili ve davalı vekili süresinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı ...'dan alınmasına 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
