MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü, 169 ada 5 parsel sayılı 8552,98 m², 153 ada 2 parsel sayılı 2039,42 m², 153 ada 3 parsel sayılı 4123,06 m² , 153 ada 4 parsel sayılı 3895,93 m², 153 ada 6 parsel sayılı 6439,95 m², 153 ada 7 parsel sayılı 4112,72 m², 163 ada 2 parsel sayılı 2883,10 m², 163 ada 3 parsel sayılı 5710,04 m², 163 ada 4 parsel sayılı 11.742,50 m², 163 ada 5 parsel sayılı 12.720,74 m², 163 ada 6 parsel sayılı 13.358,57 m², 163 ada 8 parsel sayılı 9607,52 m², 163 ada 9 parsel sayılı 12.181,31 m² ve 160 ada 42 parsel sayılı 6447,69 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/10 E. sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilip, malik haneleri boş bırakılarak tesbit edilmiş ve tutanaklar kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne; 169 ada 5, 153 ada 2, 3, 4, 6 ve 7, 163 ada 2, 3, 4, 5, 6, 8 ve 9, 160 ada 42 parsel sayılı taşınmazların tesbitinin iptaline ve davacılar ... ve ... adlarına 1/2 hisselerle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından kararın usûl ve kanuna aykırı ve taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu gerekçesiyle ve davalı ... Yönetimi tarafından kesinleşmiş orman kadastrosu nedeniyle davanın reddi gerektiği, taşınmazların tahditli orman olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 1967 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış orman kadastrosu ile 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp davalı parseller yönünden 27/06/2007 - 26/07/2007 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 169 ada 5, 153 ada 2, 3, 4, 6 ve 7, 163 ada 2, 3, 4, 5, 6, 8 ve 9, 160 ada 42 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.