Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9763 Esas 2019/2583 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9763
Karar No: 2019/2583
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9763 Esas 2019/2583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildikleri ancak kararın bazı noktalarının bozulduğu belirtilen bir mahkeme kararıdır. Kararda yer alan hukuki gerekçelerden biri, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bazı bölümlerinin iptal edilmesidir. Diğer bir önemli nokta ise, hırsızlık eyleminin inşaat demirlerine yönelik olduğunun tespit edilmesi sonucu sanıklar hakkında TCK'nın 141/1. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanıkların kazanılmış haklarının korunması için 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca karar verilmiştir. Kanun maddelerinin tam detayları metinde belirtilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/9763 E. , 2019/2583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık eyleminin, inşaatı devam eden binada kullanımları gereği açıkta bırakılan inşaat demirlerine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi yerine, TCK"nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık ..."ın tekerrüre esas alınan ilamındaki 10 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün iftira suçuna ilişkin olmasına rağmen, hükümde suç adının hırsızlığa teşebbüs olarak yazılması,
3-Sanık ..."ın tekerrüre esas alınan ilamında, TCK"nın 58. maddesinin uygulanması karşısında, tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında ayrıca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-Suç tarihi 10.03.2015 tarihi olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 09.03.2015 tarihinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.