MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının açığa imza atmak suretiyle davalıya teslim ettiği senedin, davalı tarafından üzeri doldurulmak suretiyle .... İcra Müdürlüğü’nün 2016/2266 E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını ileri sürerek söz konusu takip nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti ile davalılar aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinden karar verilmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının bono olması ve davalı tarafından başlatılan icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus takip olması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine, dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.