MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Etkili Eylem
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, sanıklar savunmanı tarafından yapılan itirazın, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/10/2012 gün, 2012/1257 Değişik İş sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği ve bu aşamada Dairemizce yapılacak bir inceleme bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlar inceleme dışında bırakılarak;

1- Sanık ... hakkında, mağdur ...’a yönelik etkili eylem suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında “kasten yaralama” suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin, CMUK"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik etkili eylem suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik etkili eylem ve yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olarak, TCK"nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması kanuna aykırı ise de, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile katılanlar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.