Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/14565 Esas 2018/20377 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/14565
Karar No: 2018/20377
Karar Tarihi: 18.12.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/14565 Esas 2018/20377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 662 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının taşınmazına tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek geçişinin sağlanması ve zarar ziyanının tespit edilerek ödenmesini, kapatılmış olan yolunun açılmasını istemiştir. Davalı vekili ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davalı tarafından hüküm, vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Ancak, Temyize konu edilen dava değeri karar tarihi itibarıyla 2.080 TL sınırını geçmemektedir. Bu nedenle, miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK'un 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası ve HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri olarak belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2018/14565 E. , 2018/20377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın ........ nedeniyle reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR
Davacı, 662 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının taşınmazına tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek taşınmazına geçişinin sağlanması ve içinde bulunan ağaçlarının kurumuş ve mahsulünün alınamamış olmasından dolayı zarar ziyanının tespit edilerek ödenmesini, kapatılmış olan yolunun davalı kurum tarafından açılarak taşınmazına geçişinin sağlanmasına karar verilmesini istemiştir .
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın ........ nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davalı tarafından hüküm, vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Temyize konu edilen dava değeri karar tarihi itibarıyla 2.080 TL sınırını geçmemektedir .
HUMK"un 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2015 yılı için miktar veya değeri 2.080 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan, miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK"un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 18.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.