Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1686 Esas 2016/8269 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1686
Karar No: 2016/8269
Karar Tarihi: 16.11.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1686 Esas 2016/8269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesindeki bir davada sanığın uyuşturucu madde bulundurduğunu tespit ederek suçlu bulmuş ve ceza vermiştir. Süreçte Ceza Genel Kurulunun uygulamalarına uyulması gerektiğine vurgu yaparak, yapılan direnme kararı özünde bozmaya eylemli uyma sonrasında verilen yeni bir karar olduğunu belirtmiştir. Yargılamadaki deliller incelenerek sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve cezası azaltılmıştır. Ancak, hükümde taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan cezanın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilme durumunun belirtilmediği için hüküm bozulmuştur. TCK’nın 52/4. maddesi gereği bu husus yeniden düzeltilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 52/4. maddesi: adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan cezanın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği açıklanmaktadır.
- CMUK'un 322. maddesi: hükmün eksikleri veya yanlışlıkları halinde düzeltme yapılabileceği belirtilmektedir.

9. Ceza Dairesi 2016/1686 E. , 2016/8269 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda işlem ve uygulama yapmak, bozma kararında tartışılması istenen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni kanıtlara dayanmak veya ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen direnme kararı özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu ve Mahkemece, Dairemizin 17.02.2016 tarih ve 2015/2565 esas, 2016/1138 karar sayılı kararının “a” bendindeki gerekçeye karşı direnildiği belirtilmiş ise de; 28.04.2009 tarihli karardan farklı temyize tabi yeni bir hüküm kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde belirtilen düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hükümde belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinin sonuna “TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.