Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/183 Esas 2019/2306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ...Ticaret A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...Ticaret A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Yapılan yargılama sonunda davalı ...Ticaret A.Ş.nin toplam 116.126 TL. alacaktan sorumlu tutulması karşısında hükmedilen vekalet ücreti ile karar-ilam harcından sorumluluğunun bu miktar dikkate alınarak belirlenmesi gerekirken sorumluluğunun hükmedilen tüm alacak miktarı üzerinden belirlenmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 6 ve 10 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
" 6- Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 11.647,87 TL. karar ilam harcından davacının yatırdığı 1.238,15 TL. peşin harç ile 1.673,86 TL. ıslah harcı toplamı 2.912,01 TL.nin mahsubu ile bakiye 8.735,86 TL. karar ilam harcının (davalı ...Ticaret A.Ş.nin 7.933,00 TL.sinden sorumlu olması kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
10- Davacı vekil ile temsil edildiğinden, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihindeki AAÜT.si uyarınca belirlenen 14.680,90 TL. nispi vekalet ücretinin (davalı ...Ticaret A.Ş.nin 12.040,00 TL.sinden sorumlu olması kaydı ile ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine," bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.