Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18400 Esas 2014/10840 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18400
Karar No: 2014/10840
Karar Tarihi: 05.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18400 Esas 2014/10840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan yargılanmıştır. Olayda, sanığın kullandığı araç ile yaya geçidini kullanan mağdur çarpışmıştır. Mağdurun bildirmesi sonucu başlatılan soruşturmada sanık hakkında suç isnat edilmiştir. Ancak, mağdurun sanıkla husumeti olduğuna dair bir delil bulunmadığı için, sanık hakkındaki suçlama isnat edilememiştir. Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hüküm kanuna aykırı görüldüğü için bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/18400 E. , 2014/10840 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/73012
Mahkemesi : Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27/11/2012
Numarası : 2011/278 - 2012/756
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, gece saatlerinde sanığın idaresindeki .................... plakalı otomobili ile C. Z. caddesi üzerinde seyir halinde iken olay mahalli kavşakta cadde üzerinde bulunan yaya geçidini kullanarak yolun karşısına geçmekte olan mağdura sağ taraftan çarpması sonucu mağdurun basit tıbbı müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, mağdurun sanığın aracının plakasını kolluk görevlilerine bildirmesi sonucu sanık hakkında soruşturmanın başlatıldığı, sanığın olay vakti söz konusu caddeden geçtiğini beyan etmiş olması ve mağdurun da sanığa suç isnadında bulunmasını gerektirecek bir husumet içinde olduğuna dair iddia ya da delil mevcut olmadığı birlikte değerlendirildiğinde, mağdura çarpan araç sürücünün sanık olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.