Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8308 Esas 2013/11144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili, davalı ... Yönetimi vekili ve dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Daieremizin 21/05/2013 gün ve 2013/1643 E.-5905 K. sayılı iade kararında çekişmeli taşınmaza ilişkin aplikasyon yapılarak orman ve fen bilirkişilerden ek rapor alınması istenmiş ise de bu hususun eksik bırakıldığı anlaşılmakla, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman ve fen bilirkişilerine verilerek, eski tarihli orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ve hava fotoğrafının (1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle orman sayılan ve sayılmayan bölümlerini yüzölçümleriyle birlikte gösterir müşterek imzalı krokili ek rapor alınarak,
Bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 03/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.