Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20463 Esas 2010/2418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 84.000 Euro"nun faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, davacılar vekili bakiye karar harcı yatırılmadan kararın tebliği isteminde bulunmuş, talebin reddi üzerine, red kararı temyiz edilmiş, ek kararın temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, red kararı davacılar vekili asıl karar ise davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz dilekçesinde alınacak harç belirtilmediği gibi, alınması gereken harcın eksik alındığı anlaşılmaktadır.
HUMK.nun 434.maddesinin 3.fıkrasına göre işlem yapılarak harcın alınması, ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.