Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28221 Esas 2014/10832 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28221
Karar No: 2014/10832
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28221 Esas 2014/10832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebi reddedilmiştir. Davacının talebi olan tazminatın Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı nedeniyle düşmesi, davacının tutuklama tarihinde yürürlükte olan 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümlerine göre tazminat talep etme hakkı bulunmadığı sonucunu doğurmuştur. Davacı vekilinin tüm itirazları reddedilse de, davalı hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiş ve avukatlık asgari ücreti tarifesine göre 2.640 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Kararda, davacının talep ettiği tazminatın dayanağı olan kanun maddesi 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun'dur. Ayrıca, kararın düzeltilerek onanması için ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddesi kullanılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2013/28221 E. , 2014/10832 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın Reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davacının tazminat talebinin dayanağı olan Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2006 tarih, 2004/229 esas, 2006/186 karar sayılı hükmünün, katılan..., katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 22.06.2012 tarih, 2011/2805 esas, 2012/7187 karar sayılı ilamı ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği, tutuklama tarihinde yürürlükte olan 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümlerine göre, davacının tazminat talep etme hakkı bulunmadığının anlaşılması ve mahkemece bu yönde yapılan değerlendirme sonucu gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın tamamen reddedilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre ""2.640"" TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.