Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1043 Esas 2015/10543 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2014/14-2014/543

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 27.12.2012 tarihinde, davalılardan H.. E.."nin maliki ve E.. E.."nin sürücüsü olduğu .... plakalı aracın %100 kusurlu şekilde başka bir araca arkadan çarpması sonucu, çarptığı aracın orta refüj üzerinden atlayarak, müvekkiline .... Kasko Poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı araca çarparak hasarladığını, müvekkilince sigortalısına ödenen 8.500,00 TL."nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar vekili,kusur durumunun belirsiz olduğunu, müvekkillerinin sürücüsü ve maliki bulunduğu ..... plakalı aracın kusurlu bulunması halinde ise aracın A.. A... tarafından yapılan kasko ve ......"nin bulunduğunu, bu nedenle hasarın A.. A...den talep edilmesinin gerektiğini, belirterek husumet yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalılarca icra takibine yapılan itirazın iptaline,icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, süresinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 468,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.