Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1705 Esas 2019/1402 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1705
Karar No: 2019/1402
Karar Tarihi: 13.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1705 Esas 2019/1402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahtecilik suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazlarını reddetti ancak karar, Türk Ticaret Kanunu'nun kambiyo senetleriyle ilgili maddelerine uygun şekilde oluşmadığı gerekçesiyle bozuldu. Kararda, özel belgede sahtecilik suçu oluştuğu belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin belirlediği TCK'nın 53. maddesine ilişkin yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu'nun 688/6 ve 689/4, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 776 ve 777, 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. Maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1705 E. , 2019/1402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 688/6 ve 689/4. (suç ve karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK"nin 776 ve 777.) maddeleri uyarınca bonoda tanzim yeri ve tanzim tarihinin yazılı bulunması zorunludur. Suça konu belgede açıkça düzenleme yeri bulunmaması sebebiyle bono niteliğini taşımadığı ve özel belge niteliğinde olduğu, eylemin bu haliyle özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.