Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14515 Esas 2020/366 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14515
Karar No: 2020/366
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14515 Esas 2020/366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, hükümdeki uygulama maddesinin yanlış yazıldığı ve düzeltilmesi gerektiği ifade ediliyor. Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle uzlaştırma işlemleri yapıldığı ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda ayrıca, sanık müdafisinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bu sebeplerden dolayı bozulduğu kaydediliyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK’nun 155/1, 43/1, 62, 52, 53 ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri açıklanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2019/14515 E. , 2020/366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 155/1, 43/1, 62, 52, 53
maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK"nın 155/2 maddesi yerine yazılı şekilde aynı Kanun"un 155/1 maddesi olarak gösterilmesi mahalinde düzeltilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.