Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7497
Karar No: 2019/2330
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7497 Esas 2019/2330 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çocuk Mahkemesi'nin verdiği hükümler temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kesindir. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler ise TCK'nun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması nedeniyle bozulmuştur. Ayrıca suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdurların araç kapılarında zorlama izi olup olmadığına ilişkin beyanların bulunmaması sebebiyle uygulanacak ceza maddesi değiştirilmiştir. Suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 06.10 olduğu ve geceden sayılan zaman diliminin saat 05.10'da bittiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve TCK'nun 143, 116/4 ve 168/1. maddeleridir.
17. Ceza Dairesi         2018/7497 E.  ,  2019/2330 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup 1412 sayılı CMUK"nun 5219 ve 6217 sayılı Yasa"lar ile değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ..., müştekiler ..., ... ve ...’a yönelik ayrı ayrı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...’ye yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde, suç tarihinde Eskişehir’de güneşin doğuş saatinin 06.10 olduğu, geceden sayılan zaman diliminin ise saat 05.10"da bittiği, hırsızlık eyleminin geceden sayılan zaman diliminde saat 03.00 da gerçekleşmesine rağmen suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması, yine suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde suç tarihinde Eskişehir’de güneşin doğuş saatinin 05.26 olduğu, geceden sayılan zaman diliminin ise yaz saati uygulaması gereği saat 05.26"da bittiği, hırsızlık eyleminin geceden sayılan zaman diliminde saat 04.30"da gerçekleşmesine rağmen suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nun 143/1 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ...’a yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak:
    1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ...’a yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, mağdurların aşamalardaki beyanlarında araç kapılarında zorlama izi olup olmadığına ilişkin beyanlarının bulunmaması ve dosyada suça konu araçlara ilişkin olay yeri inceleme raporlarının bulunmaması karşısında; eylemlerin anahtarla ya da diğer bir aletin anahtar gibi kullanılarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-b maddesi yerine anılan Yasa"nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
    2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...’a yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, suça sürüklenen çocuklar yakalandıklarında müştekilere ait suça konu eşyaları kolluk görevlilerine teslim etmeleri karşısında, zararın soruşturma aşamasında giderilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle haklarında fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi