Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9370 Esas 2020/1476 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9370
Karar No: 2020/1476
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9370 Esas 2020/1476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı, bir taşınmazın kaydının veraset ilamına göre mirasçılarına intikal ettiğini ve daha sonra davalıya devredildiğini ancak bu devrin 7104 sayılı Kararnameye aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Davalı ise iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, iddianın ispatlanamaması nedeniyle davayı reddetmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
1062 sayılı Kanun, Türkiye Cumhuriyeti Devleti tarafından el konulan mal varlıkları hakkında düzenlemeler getirmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi ise mahkemelerde alınacak harçlar hakkında düzenlemeler getirmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/9370 E. , 2020/1476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 25 parsel sayılı taşınmazın ... uyruklu kök mirasbırakan ... oğlu ... adına kayıtlı iken veraset ilamına göre mirasçılarına intikal ettiğini, mirasçılar tarafından da satış suretiyle davalıya devredildiğini, yapılan temlikin 01.10.1966 gün 6/7104 Sayılı Kararnameye aykırı olarak gerçekleştirildiğini ileri sürerek, 25 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... oğlu ... adına tescili ile 1062 Sayılı Kanun gereğince Hazinece el konulmuştur şerhinin işlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.