Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6415 Esas 2016/3515 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6415
Karar No: 2016/3515
Karar Tarihi: 28.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6415 Esas 2016/3515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir telefon aracılığıyla katılanın evindeki internet hattına yurt dışından girildiği ve hakkında hapis cezası çıktığı iddiasıyla kendisine Kadirli Emniyet Müdürü olarak tanıtılan kişi tarafından aranarak dolandırılmıştır. Sanıkların, katılanı aldattıkları ve hesabına para yatırmaya ikna ettikleri, ardından da hesapta olan 2.500 TL'yi çekip aldıkları belirlenmiştir. Mahkeme, sanıkların suçunu TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 4. maddeleri uyarınca dolandırıcılık olarak kabul etmiş ve her bir sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmetmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/6415 E. , 2016/3515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 157/1, 62, 52/2,4. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında “kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” olarak gösterilen suç adının mahallinde “dolandırıcılık” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıkların, katılanı kullanmış olduğu telefon hattından arayarak içlerinden birisinin kendisini Kadirli emniyet müdürü olarak tanıttığı ve katılana evinde kurulu bulunan internet hattından yurt dışında bazı yerlere girildiğini, hakkında hapis cezası çıktığını, internet hattına giren kişilerin yakalanmak üzere olduğunu suçluları yakalamak için sanık ..."a ait hesaba para göndermesi gerektiğini söylemeleri üzerine katılanın buna inanarak verilen hesap numarasına para gönderdiği, 2.500 TL paranın sanıklar tarafından çekilip alındığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.