Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11414 Esas 2022/4318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında, Afyonkarahisar İli Sultandağı İlçesi .../Aşağı Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1405 parsel sayılı 70.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 98 parsel numarasıyla ve 67.103,61 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1410 parsel sayılı 3.938 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 92 parsel numarasıyla ve 4.088,77 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1395 parsel sayılı 22.120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 93 parsel numarasıyla ve 23.130,12 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1398 parsel sayılı 76.950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 99 parsel numarasıyla ve 74.152,84 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1399 parsel sayılı 13.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 100 parsel numarasıyla ve 15.996,03 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1400 parsel sayılı 20.050 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 101 parsel numarasıyla ve 22.807,06 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1401 parsel sayılı 12.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 102 parsel numarasıyla ve 11.383,88 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1402 parsel sayılı 11.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 109 ada 103 parsel numarasıyla ve 11.590,96 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1403 parsel sayılı 17.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 104 parsel numarasıyla ve 17.000,73 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1404 parsel sayılı 16.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 105 parsel numarasıyla ve 17.327,2 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1406 parsel sayılı 14.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 109 ada 106 parsel numarasıyla ve 13.571,92 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1409 parsel sayılı 7.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 107 parsel numarasıyla ve 7.662,42 metrekare yüzölçümlü olarak olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine'ye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 190 ada 92, 93, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ve 107 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın esastan reddine ve çekişmeli 190 ada 92, 93, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ve 107 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.