MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet



Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..."in Ümit Hakan Yılmaz sahte ismiyle yanında sanık ... ile birlikte suça konu malların konulduğu depoyu hırsızlık olayından birkaç gün önce Ankara"da kiralamaları, malların çalındığı geceyi takip eden gün Konya"dan çalınan (başka müştekilerin malzeme yüklü kamyonları ile birlikte) getirilip bu depoya tanıklarla birlikte konulması, sanıkların Konya"dan malları kamyonlarla birlikte getiren şahısların (... ve ... ...) kimlik ve adreslerini bilmediklerini söylemeleri, ... ve ..."in malların alınması, depoya konulması, pazarlanmaya çalışılması aşamalarında birlikte olduklarını belirtmeleri, sanıklar ... ve ..."in bulundukları baz istasyonu bilgilerini de içerir GSM görüşmelerine göre suç tarihi ve sonrasında suç güzergahı olan Konya-Ankara arasında bulunmaları, tanık..ın sanık ..."e diğer sanığın telefon talimatı ile PTT havalesi ile para göndermesi ve keza tanığın sanıklar ... ve Ümüt"ü net teşhis etmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların yüklenen suçu fikir ve eylem birlikteliği içerisinde gerçekleştirdikleri anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan-müşteki beyanı, tutanaklar, keşif ve hükme esas kabul edilen bilirkişi raporuna göre sanıkların aracın kilit göbeğini zorlayarak çıkardıktan sonra uydurdukları anahtar yardımıyla aracı götürme şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK"nın 142/2-d. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç cezayı etkilemediğinden, TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, sanıkların kastının ağırlığı, sanıkların güttükleri amaç ve saik dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini ise, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar
..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.