Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27047 Esas 2014/10820 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27047
Karar No: 2014/10820
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27047 Esas 2014/10820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebidir. Davanın kısmen kabulü ile davacıya 20.416,836 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak verilmesine karar verilmiştir. Ancak, davacı lehine hükmedilen tazminatlar için nispi vekalet ücreti gözetilmeden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiş ve faiz talebi konusunda hüküm verilmemiştir. Bu nedenle, kararın bu hususları düzeltmek suretiyle onanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/27047 E. , 2014/10820 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 20.416,836 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden ""4.695,85"" TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmolunan maddi tazminat için ""2.451,95"" TL, manevi tazminat için ""2.400"" TL olmak üzere ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Dava dilekçesinde, tutuklama tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasına rağmen, davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar için, gözaltı tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince, BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının üçüncü ve dördüncü bentleri hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, ""Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine ""4.695,85"" TL nispi vekalet ücretinin davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine"" ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinde davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatların yasal faize ilişkin kısımlarında yer alan ""01.04.2008 "" ibaresi çıkartılıp yerine ""04.04.2008"" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.