Davacı ... Mutfak San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı 19. Mayıs Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2016/512 esas, 2017/24 karar sayılı ve 26.01.2017 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/1396 esas, 2019/4676 karar sayılı ve 08.10.2019 tarihli ilamına karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun"un 19.uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 13.900 TL’dir.
Davacı toplam 3.003,10 TL harca esas değer üzerinden alacak isteminde bulunmuş, 26.01.2017 tarihinde davanın kabulüne icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince ve katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan ve kabul olunan 3.003,10 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.