Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5530 Esas 2020/3550 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5530
Karar No: 2020/3550
Karar Tarihi: 30.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5530 Esas 2020/3550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nce verilen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair kararı hukuka uygun buldu. Bu nedenle, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemleri, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi ve sanık hakkındaki ceza ve tutukluluk miktarı dikkate alınarak salıverilme talebi reddedildi. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. fıkrası uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındığı belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2018/5530 E. , 2020/3550 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 tarih, 2017/377 esas ve 2018/58 kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/09/2018 tarih 2018/800 esas ve 2018/1198 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.