MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde... Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yaptığı, aynı suçtan dolayı hakkında evrak tefrik edilerek ayrı kamu davası açılan ... ile katılan ..."ın askerlik arkadaşı oldukları, ..."in katılanı telefonla arayarak bir gömü bulduğunu, korktuğunu, bunu elden çıkartmak istediğini beyan ettiği, bunun üzerine katılanın ..."i ikamet ettiği...iline davet ettiği, ..."in yanında bir adet gerçek altın ile ..."a gittiği, yanında götürdüğü altının gerçek altın olduğunun anlaşılması üzerine,..."in bu altından kendisinde 3117 adet daha olduğunu ve bunları satmak istediğini söylediği, katılan ile söz konusu altınları alma hususunda anlaştıkları,..."in memleketi olan ... ilçesine dönerek söz konusu altınları... ilinde oto gar içerisinde teslim etme hususunu kararlaştırdıkları, olay günü ...’in yanına yine aynı suçtan dolayı evrakı ayrılan ... ve açık kimlik bilgileri bilinmeyen 65-70 yaşlarında ...dedikleri kişiyi de alarak...otogarı içerisine geldikleri,....simli yaşlı kişinin yine cebinden bir kaç tane gerçek altın çıkartarak katılan ile yanında bulunan arkadaşı ..." ye gösterip katılandan 40.000 TL"yi aldıkları, ... ile ...isimli şahsın ....yu güven sağlamak için katılan ve arkadaşının yanında bırakarak kendilerinin hemen geleceklerini söyleyerek olay yerinden ayrıldıkları, aradan uzun süre geçmesine rağmen gelmemeleri üzerine katılanın ve arkadaşının, durumdan şüphelenip bekledikleri sırada, baştan beri bu işin içerisinde bulunan ve ... ilinde polis memuru olarak görev yapan sanık ..."ın üzerinde resmi üniforma olduğu halde otogarın girişinde duvarın yanında beklemekte olan katılan, arkadaşı ve ’ün yanına gelerek, ..."yu olay yerinden uzaklaştırmak için "e kimliğini sorduğu, "ün sanığa kimliğini verdiği, sanığın "ün kimliğini alarak biraz uzaklaşıp cep telefonu ile bir yerleri aradığı, tekrar bu üç şahsın yanına gelip katılana "Bu şahıs aranıyor ben onu götüreceğim" dediği, "ü alıp katılanın yanından uzaklaştırmaya çalıştığı sırada, durumdan şüphelenen katılanın "benim de aramam var bizi de götür " diye müdahale ettiği, ancak sanığın "siz kalacaksınız" dediği; bunun üzerine tanık ..."nin tesadüfen olay yerinden geçmekte olan polis ekibine koşarak yardım istediği, böylece olaya bu polis ekibi tarafından müdahale edildiği, sanığın bu şekilde baştan beri sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde dolandırıcılık suçuna iştirak etmiş olduğu iddia olunan olayda;
Katılanın ve tanık olarak dinlenen ...’nin aşamalarda istikrar gösteren ve hakkında dosya tefrik edilmiş olan diğer sanık ...’nun beyanları ile teyit edilen ifadelerinde, birlikte... ve ...’in vaat ettikleri altınları getirmelerini bekledikleri esnada sanık ...’in resmi üniforması ile gelerek ’e kimlik sorduğunu, kimliğini alarak telefonla görüşüyormuş gibi yaptığını ve daha sonra bu kişinin araması olduğundan bahisle götürmek istediğini ifade etmeleri, bu beyanlarının olay yerine intikal eden kolluk görevlilerinin 28.12.2015 tarih ve saat 21:00’da tanzim ettikleri tutanakta yer alan “…memur arkadaşın elinde bir kimlik kartının olduğu, bu kimlik kartının ... isimli şahsa ait olduğu tarafımızdan görüldü” biçimindeki tespitleri ve tutanak mümzii polislerin ifadelerinden de teyit edilmesi, buna karşın sanığın ısrarla böyle bir sorgulama yaptığını inkar etmesi ve aşamalarda olay yerine intikal eden kolluk görevlilerini çağırma biçimine ilişkin olarak çelişki içeren ifadeleri ve dosya kapsamında sanığa ait olduğu kendi ifadesi ile de teyit edilen...numaralı telefona ilişkin görüşme dökümlerinin incelenmesinde “Giden Aramalar” başlığı altında 1. sırada yer verilen ve sanık tarafından 28.12.2005 tarihinde saat 23:07’de arandığı görülen ... numaralı telefonun ...’in kullanımında olduğunun katılana ait 29.12.2005 tarihli savcılık ifadesi içeriğinden anlaşılması karşısında, sanık hakkında suça konu zararın diğer sanıklar tarafından giderildiği de gözetilerek TCK"nın 157/1, 39/1-2/a, 168/2 maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun olmayan şekilde yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.