Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1419 Esas 2021/8518 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1419
Karar No: 2021/8518
Karar Tarihi: 09.11.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1419 Esas 2021/8518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı borçlu kişinin borcuna yetecek haczi kabil malının bulunamadığını ve dava konusu taşınmazı alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla davalı ...'ye sattığını belirtip, tasarrufun iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davanın 1.000 TL değerle sınırlı olarak kabul edilmesine karar vermiş ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında takip talebindeki alacakların miktarı ve taşınmazın gerçek değeri dikkate alınarak davanın kabul edilmesi ve satışın iptaline karar verilmesi hüküm altına alınmıştır. Davalılar vekili, kararı temyiz etmiş ancak mahkemenin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu Madde 227, Madde 232, Madde 235, İcra ve İflas Kanunu Madde 72.

4. Hukuk Dairesi 2021/1419 E. , 2021/8518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ..., hakkında takip yaptıklarını, davalı borçlunun borcuna yetecek haczi kabil malının bulunamadığını, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile dava konusu taşınmazını davalı ...’ye sattığını belirterek, dava konusu tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Mahkemenin davanın 1.000 TL değer ile açıldığından bu bedel ile sınırlı olarak davanın kabulüne ilişkin kararı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 27.03.2018 tarih 2015/15522 Esas 2018/3302 Karar sayılı ilamı ile takip talebindeki alacakların miktarı, dava konusu taşınmazın gerçek değeri olan 23.124,65 TL den daha az olduğundan alacak miktarı üzerinden, harcın tamamlattırılması için davacıya süre verilmesi, yatırılmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulmuş, bozmadan sonra davanın kabulü ile takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak satışın iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına, dahili dava dilekçesinin davalı ... mirascılarına tebliğ edilmiş bulunmasına göre davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.043,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.