Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/169 Esas 2021/4421 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/169
Karar No: 2021/4421
Karar Tarihi: 31.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/169 Esas 2021/4421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan bir kamulaştırma bedelinin ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkin edilmesine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf başvurusu sonucu esastan reddedildiği ve bu kararın da temyiz itirazlarına karşı yerinde görüldüğü belirtiliyor. Arsa niteliğindeki taşınmazın bedeli, Kamulaştırma Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca tespit edilmiş ve bloke edilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmiş. Kararda detaylı olarak belirtilmese de, kanunun 11/1-g maddesiyle ilgili bir referans yapılmış. Kanunun bu maddesi, kamulaştırmaya konu olan taşınmazın yerinin belirsiz veya belirlenmesi mümkün olmayan hallerde emsalinin araştırılmasını ve bu emsallerin bedelinin tespit edilmesini öngörüyor.

5. Hukuk Dairesi 2020/169 E. , 2021/4421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/189 E. - 2019/288 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 31/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.