Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12813 Esas 2021/6640 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12813
Karar No: 2021/6640
Karar Tarihi: 07.10.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12813 Esas 2021/6640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir otomobil ile seyir halinde iken, Akdeniz Üniversitesi kampüsü içindeki tek yönlü, hız limitinin 40 km/s olduğu yolda seyir halindeyken, direksiyonu sağa doğru kırdığı ve kaldırıma çıkarak kaldırım üzerinde yürümekte olan kişilere çarptı. Olayda, bir kişinin kemik kırığı etkisi orta (3). derece, diğer kişinin ise hayati tehlike geçirecek kadar yaralandığı belirlendi. Sanık tam kusurlu olarak nitelendirildi ve TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkum edildi. Sanık müdafii ve katılan vekili, karara itiraz ettiler. Yargıtay, adli para cezalarının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi nedeniyle hükümde hata olduğunu tespit etti ve hükmün bu nedenle BOZULMASINA karar verdi. Ancak, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtildi. Yargıtay hükmü, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler göz önüne alınarak TCK'nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiğini belirtti. Sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/3. maddesi gereğince

12. Ceza Dairesi 2019/12813 E. , 2021/6640 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobil ile saat 22:30 sıralarında, Akdeniz Üniversitesi kampüsü içindeki tek yönlü, hız limitinin 40 km/s olduğu yolda seyir halinde iken, direksiyonu sağa doğru kırdığı ve kaldırıma çıkarak kaldırım üzerinde yürümekte olan katılanlara çarptığı, katılanlardan birinin kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi orta (3). derece, diğer katılanın ise hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi ağır (6). derece olarak yaralanmalarına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna; katılan vekilinin ise öğrenci olan katılanın ağır yaralanması nedeni ile öğrenim hayatına devam edemediğinden sınıfta kaldığına, cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 5. bendi çıkarılarak yerine "Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler göz önüne alınarak TCK"nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 605 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.