13. Ceza Dairesi 2018/9754 E. , 2019/2581 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1-Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 230, 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232, ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK"un 308/7) maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-Kabule göre de;
a-Olay günü, müştekiye ait işyerinin önünde bulunan soğutucudan 5 kilo dondurmanın çalındığı, 11.07.2008 tarihli tutanak çeriğine göre soğutucunun kilit sisteminin yerinde olmadığının tespit edildiği, müştekinin hazırlık aşamasında alınan ifadesinde soğutucuyu kilitlediğini, hırsızlığın soğutucunun üzerindeki kilidin kırılarak yapıldığını söylemesine rağmen, kovuşturma aşamasında soğutucunun kilit sisteminin olmadığını, üstten kapağının bastırılınca açıldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, aradaki çelişkinin giderilerek soğutucunun kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alındığının belirlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, aksi halde ise eylemin TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Müştekinin hazırlık aşamasındaki ifadesine göre, sanığın müştekiye ait işyerinden toplam değeri 32 TL olan 5 kilo dondurma çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
