Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5945 Esas 2019/2329 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5945
Karar No: 2019/2329

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5945 Esas 2019/2329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararları uyarınca, başka bir suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunup duruşmadan bağışık tutulma isteği olmayan sanık, savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olan yokluğunda yapılan yargılama sonucu mahkum edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi: Sanığın duruşmaya gelmediği durumlarda yapılacak işlemleri düzenler.
- Hırsızlık: Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde tanımlanmış suçtur.
- Mala zarar verme: Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesinde tanımlanmış suçtur.

17. Ceza Dairesi 2018/5945 E. , 2019/2329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15/11/2018 tarih 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısı"nın esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Manisa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.