MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, basit tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre temyizin kapsamının katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafiilerin ayrı ayrı müvekkile verilen beraate ilişkin bir talep içermeyip vekalet ücreti ve diğer sanığa yönelik verilen beraat konusuyla sınırlı olduğu belirlenip dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan sanık ..."a atılı hakaret suçu ve katılan sanık ..."e atılı basit tehdit suçu yönünden, eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanık müdafilerinin ayrı ayrı temyiz iddiaları yerinde görülmediği, ayrıca müvekkili hakkında birden çok suç nedeni ile yapılan yargılamada avukatlık hizmetinin bölünmezliği ilkesi nedeni ile, katılan sanık ..."in hakaret suçundan kurulan mahkumiyet, katılan sanık ..."ın kasten yaralama suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında beraat edilen suç nedeni ile istenilen vekalet ücretinin reddi gerektiği,
Anlaşıldığından, vekalet ücretine yönelik katılan sanıklar ... ve ... vekillerinin ayrı ayrı temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.