Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17103 Esas 2021/5608 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17103
Karar No: 2021/5608
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17103 Esas 2021/5608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Olayda, sanığın iş yerinde kaçak sigara ve makaron ele geçirilmiştir. Kararda, suçun iki farklı cins eşyaya yönelik olduğu ve cezanın belirlenmesinde TCK'nun 44. maddesi ile Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi edilmiştir. Yine, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra göz önünde bulundurulmadan karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nun 44. maddesi, Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi, Yasanın 3/10. maddesi ve fıkrası, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ve Yasanın 5/2. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/17103 E. , 2021/5608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanığa ait iş yerinde suça konu kaçak sigara ve makaronun ele geçirildiği olayda; ele geçen iki farklı cins eşyaya yönelik eylemler hakkında her iki eylemin TCK"nun 44. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.