Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/16868 Esas 2009/20465 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davalı-davacı kocanın eşine sürekli şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre,davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulü ile  boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç :  Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, davalı-davacı kocanın temyizinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın A..yükletilmesine, peşin  harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran H.."ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 24.11.2009